Приостановить нельзя продолжить: первое дело о криптовалюте в Верховном Суде США
21 марта 2023 года, Верховный Суд США впервые слушал устные аргументы адвокатов в деле о криптовалютах. Исторический день весеннего равноденствия, новый астрологический год. Как-то всё к одному.
Справедливости ради нужно сказать, что дело № 22-105 Coinbase, Inc., Petitioner v. Abraham Bielski/ Coinbase, Inc., Petitioner v. David Suski, как пишет Bloomberg, это «процедурная битва по поводу арбитража, а не вопрос, связанный с конкретной криптовалютой». Однако, учитывая такие особенности порядка разрешения споров в пользовательских соглашениях многих из существующих криптобирж (не только Coinbase, но и, например, Binance, Kucoin, OKX, BITFINEX) как исключительное обязательство обратиться в арбитраж, в том числе международный – более быстрый, дешёвый и простой в обжаловании способ урегулирования конфликтов — решение 9 судей в Вашингтоне в этом случае будет иметь серьёзные и далеко идущие последствия.
Итак, 29 июля прошлого года Coinbase подала в Верховный Суд США ходатайство о пересмотре в двух делах, ABRAHAM BIELSKI v. COINBASE, INC. и DAVID SUSKI, Individually and On Behalf of All Others Similarly Situated, vs. COINBASE GLOBAL, INC. and MARDENKANE, INC., решений Апелляционного суда по Девятому округу об отказе в приостановлении судебного процесса в окружных судах, до рассмотрения по существу апелляций на их решения об отказе в передаче исков на арбитражное рассмотрение.
Арбитраж или суд: иски против Coinbase
В деле ABRAHAM BIELSKI v. COINBASE, INC. истец создал учётную запись Coinbase в 2021 году и вскоре стал жертвой мошенника на рынке цифровых активов. Предоставив неизвестному удалённый доступ к своему аккаунту, господин Бельски лишился криптовалюты на сумму 31039,06 долларов США. С этого момента, по его словам, началось его мучительное и безрезультатное общение с технической поддержкой платформы, где вместо «живого чата» или «горячей линии» отвечал обычный бот, а бумажные письма не находили ответа. В итоге, ссылаясь на нарушение Закона об электронных платежах, Абрахам Бельски обратился в суд с требованием к Coinbase о компенсации похищенных активов.
В коллективном иске DAVID SUSKI, Individually and On Behalf of All Others Similarly Situated, vs. COINBASE GLOBAL, INC. and MARDENKANE, INC. господин Суски утверждает, что одна из крупнейших криптобирж и нанятая ею маркетинговая компания, в нарушение законов штата Калифорния о недобросовестной конкуренции и недобросовестной рекламе, в июне 2021 года ввели его и других пользователей в заблуждение относительно правил и условий участия в лотерее Dogecoin, что повлекло потерю каждым из пострадавших минимум 100 долларов США и совокупным потерям в миллионы.
В качестве соразмерных мер Дэвид Суски требует не только обязать Coinbase выплатить реально причинённый ущерб, штрафные санкции, необоснованно полученную прибыль и судебные издержки, но и вынести постоянный судебный запрет ответчикам участвовать «в незаконных и недобросовестных деловых действиях и практике», о которых говорится в иске.
Обращаясь в вышестоящую инстанцию, Coinbase ссылается на то, что Конгресс США в федеральном Законе об арбитраже гарантирует стороне, желающей арбитражного разбирательства — в случае если федеральный окружной суд отклоняет ходатайство о понуждении к арбитражу — право немедленно обжаловать этот отказ. Вынужденная одновременно защищаться от коллективных исков в окружных судах и подавать промежуточные апелляционные жалобы, биржа просит Верховный суд сделать окончательный и общеобязательный вывод о том, является ли апелляция на решение об отказе в удовлетворении ходатайства о понуждении к арбитражному рассмотрению бесспорным основанием для приостановления дальнейшего производства в окружном суде – до её разрешения по сути – или же суды I инстанции имеют право решать этот вопрос по собственному усмотрению, требуя от сторон продолжения рассмотрения дела одновременно с ходом апелляционного разбирательства.
Девять судебных округов в 2 делах рассмотрели этот вопрос: и шесть из них выступили за автоматическую приостановку рассмотрения дела в окружных судах, а 3 придерживаются прямо противоположного мнения.
Взгляд судей кассационной инстанции
Впрочем, мнения судей Верховного Суда во время судебного заседания также разделились, как пишет Reuters. Так, некоторые из них выразили сомнения по поводу аргументов Coinbase, а другие — обеспокоенность по поводу последствий для ответчиков в случае рассмотрения дела в арбитраже.
Председательствующий судья Робертс (Roberts), например, заявил адвокату биржи, господину Нилу Катьялу (Neal K.Katyal), что сама возможность незамедлительно, не дожидаясь окончания рассмотрения дела, подать промежуточную апелляцию на решение федерального суда об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела в арбитраж – уже огромное преимущество и самое ценное право, дарованное Конгрессом. «Почему этого не достаточно?», — спросил судья представителя заявителя.
В то же время судья Горсач (Gorsuch) выразил опасения насчёт того, что продолжение рассмотрения дел в федеральных судах одновременно с апелляционным пересмотром может подорвать юрисдикцию судов апелляционной инстанции.
А судья Кавана (Kavanaugh) отметил, что в то время как одну сторону интересует затягивание сроков рассмотрения дела из-за апелляций, другая лишается гарантированного государством права на арбитражное рассмотрение спора и оказывается в ситуации фактически коллективного принуждения к судебному урегулированию.
В любом случае, прения завершены, и решение должно быть принято судом до конца июня. О том, каким оно будет и о его возможных последствиях как судебного прецедента, мы вам обязательно сообщим.
С аудиозаписью судебного заседания и её транскриптом можно ознакомиться на сайте Верховного Суда США по адресу: https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/audio/2022/22-105
Наш спонсор инновационное приложение по поиску недвижимости, у которого нет аналогов – https://t.me/neurostatecom